伊万的442战术与李铁的442战术相比，其高明之处主要体现在几个方面。首先，在面对强大的对手如日、沙、澳等国时，李铁选择改用532防守战术，虽然比分接近，但依然难以扭转败局。相比之下，伊万坚持442快攻体系，将快速突击的理念深深植入球队的战术之中。
在李铁的战术体系中，虽然面对不同的对手会灵活切换战术阵型，但在面对亚洲一流强队时，他依然倾向于采用保守的大巴战术。这种战术虽然在一定程度上能够稳固防守，但往往缺乏进攻的活力，难以在比赛中占据主动。
而伊万的442快攻体系则完全不同。他不怕多失球，但必须让球队保持快速进攻的节奏。这种战术要求球员们在场上保持高度的默契和执行力，通过快速的传球和跑动来制造进攻机会。这种战术体系在比赛中往往能够给对手造成很大的压力，从而取得关键的胜利。
此外，中国球员在战术执行上存在一定的问题。他们往往只能习惯一种固定的战术，难以理解和执行两套战术的有效切换。这也是为什么很多外教在执教中国球队时，往往只能采用一种固定的战术体系。而像里皮这样的战术大师，虽然在执教广州恒大时能够根据比赛情况灵活调整战术阵型，但在执教国足时却难以做到这一点。
对于欧洲教练的足球思维，中国足坛是否真正思考过并学习过呢？欧洲教练的战术体系和理念是否能够真正适应中国足球的实际情况？这些都是中国足球需要认真思考和解决的问题。只有通过不断学习和改进，中国足球才能在国际舞台上取得更好的成绩。